Het definitieve bestemmingsplan Haarwijk-Zuid is aan de gemeenteraad voorgelegd. Er zijn heel erg veel inspraakreacties gekomen op dit plan, maar die hebben geen moment geleid tot herziening van het plan. Hoe kan dat!?
Het plan voor de locatie Sparta/Athene en plantsoen 20 heeft voor veel beroering geleid. Zowel in de raad als in de wijk was men niet altijd even enthousiast over het plan.
Op de plaats van het oude gymnasium en op de plaats van de ouderenwoninkjes op het orakellaantje verrijst binnenkort "de Slinger" een gestapeld complex woningen. In de tuin van Plantsoen 20, beter bekend als locatie Den Breejen, komen nog eens 4 erg dure huizen te staan.
GroenLinks zag niet zoveel in dit plan. Het groene karakter van de wijk wordt aangetast, er komt hoogbouw op een locatie waar dit helemaal niet passend is, de huizen in de tuin van Den Breejen doen afbreuk aan het huis als monument en verpesten een schitterend stukje groen in Gorinchem en tenslotte verdwijnen er een aantal ouderwoningen in het goedkopere huursegment van de woningmarkt. Voor GroenLinks waren dit genoeg bezwaren om tegen het voorstel te zijn.
Ook de inspraakreacties van de bewoners waren volgens ons op een heel aantal punten terecht. GroenLinks zou dan ook veel meer naar deze mensen geluisterd hebben en het plan op bepaalde punten aangepast hebben. Dat is toch ook de reden waarom je inspraak doet?!
Groot was bij ons dan ook de verbazing dat zowel VVD als Christenunie/SGP met tegenzin zeiden in te stemmen met het voorstel. Ze voelden zich gehouden aan eerdere raadsbesluiten, waarin de planvorming zoals hij nu voorlag wel goedgekeurd werd. Dus, eigenlijk waren ze tegen, maar omdat ze ooit eerder eens voor hadden gestemd, deden ze dat nu ook maar.
Maar toen die planvorming voorgesteld werd, en ook GroenLinks stemde toen voor, moest het hele plan ook nog aan de burger voorgelegd worden. Als je nooit meer terug kan komen op een besluit, omdat je al eens eerder voor bent geweest, dan kunnen we toch beter heel de inspraak afschaffen?! Of zeggen we tegen de burger: "Mensen, het plan is eigenlijk al klaar, maar zeggen jullie er ook even wat over. Het helpt verder niets, maar ja...het moet van de wet!" Volgens mij doen je dan onrecht aan de burger en aan jezelf als democratisch gekozen volksvertegenwoordiger!
Wat GroenLinks betreft is inspraak enorm belangrijk. Soms ben je het gewoon oneens met de burger, dat kan en daar is niks mis mee. Maar als de burgers goede argumenten hebben om zeer terechte bezwaren te ondersteunen dan moet je ook de moed hebben om je ongelijk toe te geven en je plan aan te passen. En dat hebben het college én de coalitiepartijen in dit geval niet gedaan!